律师用 ChatGPT 打官司，结果被骗引用不存在的案例

律师用 ChatGPT 打官司，结果被骗引用不存在的案例

在当今数字化的时代，人工智能（AI）技术正逐渐渗透到各个领域，包括法律行业。律师们正在尝试使用AI工具来辅助他们的法律研究和案件准备工作。然而，最近的一起事件却凸显出了人工智能在法律实践中的一些潜在风险和局限性。

背景

一位律师在处理一宗涉及专利侵权的案件时，决定使用OpenAI的ChatGPT来帮助他寻找相关的案例和判例法规。ChatGPT是一个基于大规模预训练语言模型的AI工具，可以生成与问题相关的文本回复。律师认为，使用ChatGPT可以大大提高他的工作效率。

遭遇虚假引用

在使用ChatGPT的过程中，律师向模型提问关于先前类似案例的情况，并得到了一个貌似详尽的回复，其中包括引用了一个看似相关的案例编号和法规条款。律师信以为真，将这个案例的编号和法规条款作为关键证据提交给了法庭。

然而，在庭审过程中，对方律师质疑这个案例的真实性，并要求查证。经过调查，发现这个案例的编号根本不存在，也没有对应的法规条款。律师被迫收回了这个虚假引用，但这已经对案件造成了严重的负面影响。

AI工具的局限性

这一事件揭示了人工智能在法律实践中的一些局限性。尽管AI工具可以帮助律师快速获取大量信息，但它并不具备判断信息真实性和可信度的能力。模型生成的回复可能包含不准确、虚假或过时的信息，需要律师自行核实。

建议与反思

虽然人工智能在法律领域具有潜力，但律师在使用AI工具时应保持警惕。以下是一些建议：

1. 核实信息： 律师使用AI工具时应对生成的信息进行核实，尤其是涉及案例引用和法规条款等关键信息。

2. 独立判断： AI工具应该被视为辅助工具，律师应保持独立的法律判断和分析能力。

3. 法律专业知识： 律师需要有足够的法律专业知识，以便能够判断生成的信息的准确性和适用性。

4. 风险管理： 使用AI工具时，律师应意识到信息的不确定性，并准备好应对可能出现的错误和误导。

虽然AI工具能够极大地提升律师的效率和工作质量，但律师在使用这些工具时仍需保持警惕，以免在法律实践中遇到意想不到的问题和挑战。